20 (1)
выпуск
2020
Подписка
Бесплатная подписка на
электронную версию журнала
Подписной индекс
«Почта России» – 43669
АНТИНОМИИ
До 01.01.2019 - Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН о журнале

Архив новостей

НАУЧНОЕ СООБЩЕНИЕ ИСТОМИНА В.Г.

— 23 Марта

 

 

 

Научное сообщение «Правовая природа антиконкурентных соглашений и согласованных действий», сделанное 17 февраля 2020г.старшим научным сотрудником отдела права Института философии и права УрО РАН, кандидатом юридических наук Истоминым Валерием Геннадиевичем, отразило содержание норм, касающихся запретов на совершение антиконкурентных соглашений и согласованных действий, а также  различные научные позиции по правовой природе данных понятий.

 

            Характеризуя юридическую сущность ограничивающих конкуренцию соглашений и антиконкурентных согласованных действий Истомин В.Г. подчеркнул, что законодательство и судебные органы исходят из того, что соглашения и согласованные действия - это разные составы правонарушений, это общепризнанно и в теории конкурентного права. В отличие от соглашения в случае согласованных действий информационный обмен осуществляется их участниками в форме распространения соответствующей информации для неопределенного круга лиц, а также одностороннего информирования заинтересованных лиц. Вместе с тем нельзя отождествлять согласованные действия с непреднамеренным экономическим параллелизмом как одинаковой реакцией на изменение общих условий обращения товара на соответствующем товарном рынке.

 

            С точки зрения правовой природы антиконкурентное соглашение, как следует из его законодательного определения, представляет собой договоренность, т.е. согласованную волю двух или более лиц, выраженную в устной или письменной форме и направленную на достижение определенной противоправной цели. Такого рода договоренность представляет собой неправомерное юридическое действие, запрещенное законодательством, т.е. недействительную сделку, к которой вполне могут быть применены нормы ГК РФ о недействительных сделках.

 

            Согласованные действия с точки зрения антимонопольного законодательства, которое, в силу указания ст.2 Федерального закона  «О защите конкуренции», основывается на ГК РФ, представляют собой действия противоправные и поэтому также, как и антиконкурентное соглашение, являются юридическим фактом - гражданским правонарушением. С точки зрения формы проявления согласованные действия могут представлять собой как фактические действия (например, по установлению или поддержанию цен (тарифов) на товары (работы или услуги), повышению, снижению или поддержанию цен на торгах, разделу товарного рынка и др.), так и действия юридические (например, по заключению сделок с третьими лицами на невыгодных для них условиях). В связи с этим такие действия являются основанием для возмещения вреда (убытков) либо для признания соответствующей сделки недействительной и применения последствий ее недействительности.

 

            Как полагает Истомин В.Г. внастоящее время антимонопольное законодательство продолжает этап своего развития, но при этом общей его направленностью должно быть максимальное обеспечение эффективного функционирования рыночной экономики и защита прав добросовестных хозяйствующих субъектов.

 

ТЕОРСЕМИНАР 12 ФЕВРАЛЯ 2020 ГОДА

— 10 Февраля

 

12 февраля 2020 года в Институте философии и права УрО РАН состоится семинар

Докладчик: Бельский Игорь Сергеевич, старший преподаватель кафедры социальной философии УрФУ.
Тема доклада: "Нейроэтика: новый взгляд на традиционные этические проблемы".
 
Аннотация доклада:
 Нейроэтика – междисциплинарная область исследований, концентрирующаяся на этических вопросах, возникающих в связи с постоянным развитием и совершенствованием знаний о человеческом мозге и интенсивно развивающейся способностью влиять на его функционирование. В настоящее время, согласно доминирующим подходам, нейроэтику принято разделять на две тесно взаимосвязанные части. Первая часть – это этическая рефлексия по поводу новых нейронаучных технологий (глубокая стимуляция мозга, интерфейс «мозг-компьютер» и др.) и их практического применения. В рамках второй части осуществляются попытки использования нового нейронаучного знания для освещения традиционных этических тем.    В докладе речь пойдёт о некоторых направлениях исследований в русле нейронаучного понимания традиционных проблем этики. В частности, будут рассмотрены результаты нейронаучных исследований свободы воли, интерпретации этих результатов, проблемы и противоречия, выявившиеся в ходе исследований. Также будет рассмотрена активно обсуждаемая в настоящее время теория двойного процесса принятия морального решения Дж. Грина и её импликации для этики и аксиологии.

 

ТЕОРСЕМИНАР 31 ЯНВАРЯ 2020 Г.

— 25 Января

 

31 января (пятница) в 15.00 в Институте философии и права УрО РАН состоится теоретический семинар.

Докладчики:  


Александра Архипова

Кандидат филологических наук (РГГУ, 2003). Доцент Центра типологии и семиотики РГГУ. Старший научный сотрудник Лаборатории теоретической фольклористики Школы актуальных гуманитарных исследований Института общественных наук Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (ЛТФ ШАГИ ИОН РАНХиГС). Старший научный сотрудник Московской высшей школы экономических и социальных наук (Шанинка).

Анна Кирзюк

Кандидат философских наук (СПбГУ, 2009). Научный сотрудник Лаборатории теоретической фольклористики Школы актуальных гуманитарных исследований Института общественных наук Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (ЛТФ ШАГИ ИОН РАНХиГС). Научный сотрудник Центра фольклора и антропологии города Московской высшей школы социальных и экономических наук (Шанинка).


.Тема доклада:   " Когда городские легенды становятся опасны? "

 

ТЕОРСЕМИНАР 22 ЯНВАРЯ 2020 Г.

— 18 Января

 

22 января (среда) в 15.00 в Институте философии и права УрО РАН состоится теоретический семинар.

Докладчик:  

Вершинин Сергей Евгеньевич – доктор философских наук, директор Института социологии РГППУ.

Тема доклада:   "О возможности и необходимости аудиосоциологии"   

Аннотация доклада: 

В докладе рассматриваются различные аспекты изучения роли звука в жизни общества.  Ставится вопрос  о методологических основаниях аудиального анализа (единица анализа, терминология),  онтологии социальных звуков и создании  звуковой картины общества и рефлексивной модели аудиокультуры.  Поднимается проблема акустической экологии и звуковой толерантности.