Традиционные ценности и мораль в международном праве: анализ политической и международно-судебной практики

В современных условиях стремление государств защищать исторически сложившиеся ценности, нередко именуемые традиционными, разделяемые его обществом, вполне объяснимо: это реакция на процессы универсализации международно-правовых стандартов. Некоторые государства исходят из того, что подобные тенденции представляют собой угрозу их национальным интересам и безопасности на гибридном уровне. Опуская вопрос обоснованности таких опасений, факт заключается в том, что в ответ государства разрабатывают и применяют различные механизмы защиты своих интересов, традиционных ценностей и национальной идентичности, в том числе затрагивающие действие тех или иных международных обязательств (классическим примером является отказ государства исполнить решение международного суда в истолковании, противоречащем национальной конституции). Разумеется, поскольку эти механизмы задействуются в международно-правовом дискурсе, диалогичном по своей природе, международные органы реагируют на их применение, причем более или менее остро. Если эти государства намерены оставаться активными участниками международного общения, крайне важно учитывать эту реакцию, с тем чтобы совершенствовать механизмы защиты своих национальных ценностей и интересов, не вступая в прямой конфликт с международным правом. Настоящая работа исследует реакцию международных органов на ситуации, когда государства привносят в тот или иной международно-правовой дискурс фактор традиционных ценностей, а также морали и нравственности, характерной для своих обществ. Эта реакция прослеживается на политическом и юрисдикционном уровнях. На первом уровне анализируется эволюция концепции традиционных ценностей в рамках Совета по правам человека ООН, а также международно-правовая реакция на оговорки государств к универсальным правозащитным конвенциям, апеллирующие к традиционным для оговаривающихся сторон ценностям. На втором уровне представлен критический анализ применения концепции традиционных ценностей на практике, а именно в международных разбирательствах. С использованием кейс-метода автор детально анализирует три дела, рассмотренные договорными органами ООН по защите прав человека, где ссылка к традиционным ценностям становилась аргументом в руках тяжущихся сторон. Автор приходит к выводу, что в настоящее время такого рода аргументы не способны повлиять на исход судебного дела. Причина тому кроется не в убеждающем потенциале аргумента к ценностям и морали, а в методике его использования, которая, судя по всему, государствами не выработана. Автор показывает конкретные причины, по которым политические и квазисудебные международные органы скептически реагируют на подобного рода аргументы. Полученные выводы могут быть использованы для совершенствования техники применения аргументов к традиционным ценностям и морали в международно-правовой плоскости, что может усилить механизмы защиты национальных интересов государств.

Ключевые слова: права человека; международное право прав человека; Совет по правам человека; Комитет по правам человека; Комитет по правам ребенка; аргументация; аргументация в международном суде; традиционные ценности; мораль и нравственность