18 (4)
выпуск
2018
Подписка
Бесплатная подписка на
электронную версию журнала
Подписной индекс
«Почта России» – 43669
НАУЧНЫЙ
ЕЖЕГОДНИК
Институт философии и права
Уральского отделения
Российской академии наук
с 2011 г. журнал включен в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий о журнале

КОТЕЛЕВСКИЙ Д.В.

ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ СЕМИНАР 26 СЕНТЯБРЯ 2018 ГОДА

 26 сентября 2018 года к.филос.н., доцентом кафедры онтологии и теории познания УрФУ Котелевским Дмитрием Владимировичем был представлен доклад "Наука и техника: проблема определения границ"

 

Аннотация доклада

Традиционно в рамках новоевропейского способа мышления наука и техника сближались и либо рассматривались как близкие феномены, либо делался акцент на том, что техника является способ практической реализации научного знания. При таком подходе данные явления совмещались практически не позволяя рассмотреть специфику научного знания и специфику существования техники. Возникновение философии науки и затем философии техники позволило начать теоретическую работу по пониманию данных феноменов. Следующий шаг в понимании науки и техники был сделан в тот момент, когда стало ясно, что не существуют никаких абстрактных сущностей науки и техники, а есть их конкретные формы их существования и взаимодействия. Так, например, исследования в области истории науки продемонстрировали, что в эпоху греческой Античности наука практически никак не взаимодействовала с техникой, а внимание уделялось развитию, в первую очередь, науки. Если же говорить об эпохе Средних веков, то можно сказать в некотором приближении, что при игнорировании значимости научных исследований Средние века были во много раз эффективнее в освоении, разработке и применении технологий. Следует отметить, что здесь на стыке науки и техники возникают и в настоящее время весьма интересные и продуктивные исследования о конкретных культурно-исторических формах констелляции научного и технического знания.

Новый этап в развитии понимания специфики науки и техники, а также пониание нового способа существования их границ формируется примерно во второй трети XXвека. Он связан с именами М. Хайдеггера и Ж. Симондона, которых часто называют самыми значимыми мыслителями техники XXвека. На наш, взгляд, признавая значимость этих мыслителей все-таки необходимо некоторые пункты взглядов М. Хайдеггера и Ж. Симондона переосмыслить, исходя из реалий развития современной науки и техники. Представляется также крайне важным обратить внимание на то, что в настоящее время завершается эпоха объединения науки техники в единый комплекс. Наука и техника перестают существовать в единой связке, на что указывают современные философы и социологи. Существенна роль в понимании данного процесса представителей акторно-сетевой теории (Б.Латур, Дж. Ло, М. Каллон и др.) Некоторые авторы говорят о том, что технический комплекс, по сути, уничтожает в современных условиях классическое научное знание (П. Вирилио), что вполне может оказаться справедливым утверждением. Другие указывают на сформировавшуюся возможность самостоятельного развития техники (без человека), которая примет на себя роль системы обеспечения знания и решения актуальных задач, стоящих перед человечеством (перед человечествами, если траектория развития данных систем окажется множественными).